Diversidad de la fauna de artropodos terrestres en el humedal jaboque, Bogotá-Colombia (página 2)

La proliferación de insectos en los humedales,
especialmente de dípteros, es explotada como recurso
alimenticio por las aves, que
están muy bien representadas en estos ecosistemas;
otros grupos como
anfibios y algunos mamíferos tienen dietas
insectívoras. La polinización de la flora nativa
del humedal es llevada a cabo por algunas especies de insectos,
lo cual evidencia junto con los factores mencionados
anteriormente la importancia trófica y ecológica de
los artrópodos en estos ecosistemas.

Los estudios sobre la composición, la riqueza y
la distribución de las especies de
artrópodos terrestres de humedales colombianos se han
concentrado en hábitats de montaña, como son los
humedales bogotanos de La Conejera (Amat & Gilede 1998, com.
pers.), de Juan Amarillo (Amat & Quitiaquez 1998) y de once
humedales de la Sabana de Bogotá (Amat & Blanco 2003);
en estos estudios se dan a conocer diversos aspectos sobre
composición, riqueza, abundancia y diversidad de las
comunidades de artrópodos a nivel de unidades de vegetación; la relación de grupos de
artrópodos con hábitos alimenticios bajo diferentes
factores de perturbación y su función
dentro de la dinámica ecológica del
humedal.

MATERIALES Y
MÉTODOS

Área de estudio

El humedal Jaboque se localiza al occidente de
Bogotá, en la localidad de Engativá, coordenadas
4º 50 norte y 74º 10 oeste cerca del aeropuerto
internacional El Dorado y la autopista a Medellín. Abarca
aproximadamente 147, 5 hectáreas y presenta una altitud
promedio de la cota de ribera de 2560 m. Es factible considerar
tres zonas principales denominadas de acuerdo con la
conservación y extensión de las comunidades
vegetales y con el grado de afectación antrópica:
zona de intervención, zona de transición y zona
conservada. (O. Rangel, com. pers.). La
estacionalidad climática de la zona es debida a dos
períodos de lluvias: de marzo a mayo y de septiembre a
noviembre y a dos períodos secos, el primero de diciembre
a marzo y el segundo de junio a agosto (Hernández et
al. 2003).

Delimitación espacial de las comunidades
de artrópodos

El muestreo se
ejecutó en la zona conservada del Humedal Jaboque, en
cinco de las trece comunidades de vegetación
caracterizadas y cartografiadas por Hernández et
al. (2003):

Juncal de Juncus effusus.
Se distribuye en el Humedal Jaboque en sitios terrizados
hasta sitios con espejo de agua de buena
profundidad conformando Juncales con individuos de 1.5m de
altura. El estrato arbustivo es dominado por Juncus
effusus, en el estrato herbáceo en cambio dominan
Pennisetum clandestinum, Juncus effusus y Bidens laevis
con una cobertura promedio de 17%. (Hernández et
al, 2003)

Juncal de Schoenoplectus
californicus. Esta comunidad se
distribuye en sitios inundados o planos, de sustrato arcilloso,
es abundante en las riberas del humedal. Su fisonomía esta
dada por un estrato arbustivo con 60% de cobertura, dominado por
Schoenoplectus californicus; un estrato herbáceo
con 17% de cobertura dominado por Bidens laevis, Cyperus
rufus, Ludwigia peploides, Nasturtium officinale, Pennisetum
clandestinum, Pteridium aquilinum, Solanum
americanum y Rumex sp.

Totoral de Typha
“latifolia”. Presenta un
estrato arbustivo con un promedio de cobertura de 50% conformado
por Typha latifolia y un estrato herbáceo con 20%
de cobertura promedio representado por Bidens laevis,
Pennisetum clandestinum y Eleocharis
macrostachya.

Herbazal de Polygonum
punctatum. Herbazal de 70 cm de alto donde
predomina Polygonum punctatum.

Camalotal de Bidens laevis.
Esta comunidad puede estar enraizada en el sustrato, en
sitios encharcados o/y formando tapetes densos que flotan sobre
el espejo de agua. El estrato superior es ocupado por Bidens
laevis, Hydrocotyle ranunculoides, Ludwigia peploides y
Pennisetum clandestinum. En el estrato inferior se
encuentran Hydrocotyle ranunculoides y Ludwigia
peploides.

Muestreo de la fauna de
artrópodos terrestres. Los
muestreos se cumplieron en jornadas diurnas, entre 1 y el 10 de
agosto del 2004, dentro de cada una de las cinco unidades de
vegetación seleccionadas. En cada una de estas se ubicaron
aleatoriamente, y de acuerdo con una selección
de micrositios por estrato, los diferentes tipos de trampa (Tabla
1). En el estrato rasante se colocaron diez trampas de
caída (pitfall) durante seis horas, mientras que en los
estratos herbáceo o arbustivo se ubicaron tres trampas
interceptoras de vuelo (Malaise) durante seis horas, se
realizaron golpeteos en el follaje de cinco plantas, al igual
que 3 barridos de 50 pases dobles cada uno por medio de la
red
entomológica.

Muestreo de insectos antófilos. Se realizaron
barridos con red entomológica sobre plantas en estado de
floración; a cada insecto capturado se le aplicaron varias
gotas de acetato de etilo para inmovilizarlo, luego se obtuvieon
cargas polínicas con una microsección de 0.0016 mm2
de gelatina (agua destilada 46%, glicerina 39.5%, gelatina 13.1%,
fenol 1.3% y fucsina básica < 0.1%). Para la
obtención de las cargas polínicas las secciones de
gel se frotaban a nivel del aparato bucal, las patas y la
región ventral del tórax de cada individuo;
estas regiones corporales tienen con una alta posibilidad de
contener elementos polínicos (Kearns & Inouye 1994).
Cada individuo capturado y sus microsecciones de gelatina se
depositaron temporalmente en bolsas resellables pequeñas
con su respectiva rotulación. Posteriormente, se
elaboraron las láminas semipermanentes con la gelatina,
las cuales se sellaron con esmalte transparente, quedando
disponibles para la observación al microscopio. Los
especímenes capturados,

Tabla 1. Método de muestreo para
el estudio de la fauna de artrópodos terrestre en el
Humedal Jaboque.

RESULTADOS Y
DISCUSIÓN

Composición y riqueza global de la fauna de
artrópodos. Se identificaron 212 morfoespecies asociadas a
cinco comunidades vegetales del Humedal Jaboque. Este grado de
riqueza es alto teniendo en cuenta que Amat & Quitiaquez
(1998) registraron 50 especies en el Humedal Juan Amarillo. La
diferencia entre estos dos valores
responden casi que exclusivamente a las diferentes intensidades
de muestreo, ya que en el presente estudio los muestreos se
cumplieron en un período de 15 días.

Las morfoespecies encontradas y su representación
según ordenes, pertenecen a Diptera (62.3%), Hymenoptera
(16.5%), Coleoptera (6.1%), Heteroptera (5.7%), Lepidoptera
(1.4%), Odonata (0.9%) y Araneae (7.1%); Diptera con 132
morfoespecies es el grupo que
más contribuye a la riqueza global. El predominio
observado en la riqueza de este grupo concuerda con lo
señalado por Amat & Quitiaquez, (1998); quienes
registraron que el 45% de todas las especies pertenecen a Diptera
en el Humedal Juan Amarillo. Amat & Blanco (2003) encontraron
el mismo patrón en once humedales de la Sabana de
Bogotá, encontrando que alrededor del 57% de las especies
totales son de Diptera en estos humedales. La alta riqueza de
insectos, especialmente de dípteros, en estos ambientes es
promovida por la humedad y la abundancia de materia
orgánica, principalmente en forma de detritus. Se ha
comprobado que un incremento del 50% en la riqueza promedio de un
humedal puede producirse con la introducción de materia orgánica a
través de basuras y desechos (Amat & Quitiaquez
1998).

Araneae presentó quince morfoespecies (7% de la
riqueza global) y es el tercer grupo en riqueza; luego
Heteroptera con trece (6%) y Coleoptera con doce (6%).
Lepidoptera y Odonata, grupos “emblemáticos”
de los humedales, solo presentan el 1% de las morfoespecies
totales (tres y dos, respectivamente). El segundo orden en
riqueza es Hymenoptera, con 35 morfoespecies (17%); en el estudio
de Amat & Blanco (2003), se encontró que Araneae y
Coleoptera poseían la mayor riqueza de especies
después de Diptera.

Las familias. Se reconocieron 48
familias de Arthropoda: 23 pertenecientes a Diptera, siete a
Hymenoptera, seis a Heteroptera, seis a Araneae, cinco a
Coleoptera y una a Odonata. Entre los dípteros, las
familias con mayor número de morfoespecies fueron
Dolichopodidae con 17, Muscidae con 17, Ephydridae con quince,
Sciaridae con once, Tipulidae con nueve, Chironomidae con ocho y
Syrphidae y Chloropidae con siete. En Hymenoptera sobresalieron
en riqueza las familias Braconidae, Eulophidae e Ichneumonidae
con trece, ocho y seis morfoespecies, respectivamente; mientras
que en Coleoptera, Chrysomelidae con cinco morfoespecies y en
Araneae la familia
Araneidae presentó cuatro morfoespecies.

Se registraron representantes de Ephydridae, Sepsidae,
Pipunculidae, Sarcophagidae, Scatopsidae, Tephritidae y
Sciomyzidae, pertenecientes a Diptera; Saldidae de Heteroptera;
Hydrophilidae de Coleoptera; y Eulophidae, Pteromalidae,
Mymaridae, Encyrtidae y Scelionidae de Hymenoptera. Estas
familias se dan a conocer por primera vez como elementos
integrantes de la fauna de artrópodos de humedales en
Colombia. El 22 %
de todas las morfoespecies encontradas se concentran en las
familias: Ephydridae, Muscidae, Drosophilidae, Sarcophagidae,
Sepsidae, Chloropidae, Agromyzidae, Sciomyzidae y Otitidae. Estas
grupos de Diptera aparecen con una alta frecuencia en los
humedales de las regiones templadas (Keiper et al.
2002).

CONCLUSIONES

La estructura
trófica de la fauna de artrópodos en los humedales
se sustenta sobre los niveles basales conformados principalmente
por los fitófagos y saprófagos y luego por los
nectarívoros polinívoros, indicando que tanto el
recurso floral, el vegetal y de la materia orgánica en
descomposición son importantes para la cadena
trófica del humedal. Los predadores corresponden al grupo
más relevante en la regulación de las poblaciones
de artrópodos debido al carácter generalista de la mayoría
de sus familias y a la alta biomasa global que presentan. Los
parasitoides al tener una alta riqueza de morfoespecies
también son importantes como reguladores dentro de la
comunidad de artrópodos.

Los dípteros son el grupo más importante
en riqueza y abundancia en insectos antófilos en el
humedal, especialmente las familias Muscidae y Syrphidae, por lo
cual podrían ser importantes en la reproducción de varias familias de plantas
y como insectos antófilos dominantes en los
síndromes de polinización generalistas, e incluso
en la fecundación de algunas familias de plantas
de polinización preferentemente anémofila como las
Poaceae. Varias familias de este orden, especialmente Ephydridae,
Muscidae y Chironomidae, presentan un alto predominio y éxito
ecológico, lo cual se evidencia por su alta riqueza,
abundancia y biomasa. Estos grupos además explotan una
gran variedad de recursos
alimenticios y se encuentran en todas las comunidades estudiadas.
Los dípteros también presentan una riqueza
trófica, lo que significa una alta adecuación del
grupo para la explotación de los recursos.

Entre las comunidades de vegetación consideradas
se aprecia una fauna de artrópodos variable en
composición, diversidad Sánchez-N. &
Amat-García

de especies y diversidad trófica, que permite afirmar
que las diferencias en

las condiciones ecológicas de éstas se
reflejan en diferencias en la comunidad asociada de
artrópodos. Esto se explica principalmente por la variedad
y la disponibilidad de los recursos alimenticios, por la
disponibilidad y la heterogeneidad de hábitats y
microhábitats y por la estructura y la composición
de la vegetación de macrófitas. Los patrones de
dispersión o movilidad, las abundancias poblacionales
entre las especies de hábitos generalistas y especialistas
y la riqueza de especies influyen en los patrones de
distribución de las familias de artrópodos entre
las comunidades de vegetación del humedal.

LITERATURA
CITADA

ALLEN E. J. & B. A. FOOTE. 1992. Biology andimmature
stages of Chaetopsis massyla (Diptera: Otitidae), a
secondary invader of herbaceous stems of wetland monocots.
Proc. Entomol. Soc. Wash. 94:320–28

AMAT, G. & G. QUITIAQUEZ. 1998. Un estudio de la
entomofauna de humedales: El Humedal Juan Amarillo en
Bogotá. Págs. 107 – 123 en: E. Guerrero
(ed.). Una aproximación a los humedales en
Colombia. Fondo FEN Colombia- Unión Mundial para la
Naturaleza
(UICN), Bogotá.

AMAT, G. & E. BLANCO. 2003. Artropofauna de los
humedales de la Sabana de Bogotá. Págs. 90-106 en:
Empresa de
Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) y
Conservación internacional – Colombia (eds.). Los
Humedales de Bogotá y la Sabana. Tomo I,
Bogotá.

ANDRADE, M. G. & G. AMAT. 2000. Guía
preliminar de insectos de Santa Fe de Bogotá y sus
alrededores. DAMA, Bogotá.

ANÓNIMO.1999. Situación de las cuencas de
la tierra en
Colombia: visión general. Sociedad
Geográfica de Colombia. Academia de Ciencias
Geográficas, Santafé de Bogotá.

BOGOTÁ, R G., S. J. LAMPREA & O. RANGEL.
1996. Atlas Palinológico de la Clase
Magnoliopsida en el Páramo de Monserrate. Págs 131
– 192 en ECOAN (ed.). El páramo, ecosistema a
proteger. Fundación Ecosistemas Andinos, Santa Fe de
Bogotá.

BURTT, B. L. 1961. The Compositae and the study of
functional evolution. Transactions of the Botanical Society of
Edinburg 39:216-232.

DELETTRE, Y., P. TREHEN & P. GROOTAERT. 1992. Space
heterogeneity, space use and short – range dispersal in
Diptera: A case study. Landscape Ecology Vol. 6 no.
3:175-181.

DE SZALAY, F. A. & V. H. RESH. 2000. Factors
influencing macroinvertebrate colonization of seasonal wetlands:
responses to emergent plant cover. Freshwater Biology

Autor:

DAVID SÁNCHEZ-N.

Departamento de Biología, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

GERMÁN D. AMAT-GARCÍA

Grupo de investigación en Insectos de Colombia,
Instituto de Ciencias
Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia.